Analyse du discours oral

Contrairement au discours écrit, le discours oral est de nature sonore et pourvu a minima de la présence d'un locuteur et d'un interlocuteur. Par cette nature, le discours oral est plus spontané, lié à son contexte d'élocution (social) et à l'état d'esprit (psycholinguistique) de ses participants (locuteur et interlocuteur).

Ce qui est intéressant dans l'analyse du discours oral est donc sa dimension interactionnelle qui fait appel, au-delà du sens basique de l'énonciation, à l'intention, à l'engagement, à la mémoire, à la connaissance partagée ou non, et à l'attention des participants.

Ce cours a pour but de familiariser les étudiants à la pratique de l’analyse linguistique de données orales spontanées en se concentrant sur toutes les structures linguistiques (phonologique/phonétique, sémantique/fonctionnel, syntactique, et pragmatique) pour mieux comprendre comment elles servent l'expression et la compréhension du discours.

Par exemple, on abordera des notions familières aux langues indo-européennes comme celles de la prosodie, des articles définis et indéfinis, ou de la dislocation à droite, ou des notions qui sont présentes dans des langues d'autres familles comme l'évidentialité (source de l'information) dans les langues amazoniennes ou l'égophoricité (connaissance personnelle de l'évènement) dans les langues tibétiques.

Au cours du semestre, chaque étudiant constituera un dossier de recherche qui l'amènera à renforcer sa pratique méthodologique et analytique :

- constituer un corpus de données orales

- délimiter un domaine de recherche

- rédiger un état de l’art concernant ce domaine

- proposer une analyse de discours oral tiré du corpus

- présenter ses résultats et les questions qu'ils soulèvent

Une partie du cours est également dédiée à la présentation en groupes d’exposés portant sur des thèmes relatifs à ceux proposés dans cette ECUE.

Enfin, des liens pourront être faits à différents niveaux avec l’autre ECUE parallèle « analyse du discours écrit ».

Ouvert aux étudiant·es en mobilité sous réserve du nombre de places disponibles. 

• Aikhenvald, Alexandra Y. (2004). Evidentiality. Oxford: Oxford University Press.
• Bergqvist, H. & Kittilä, S. (2020) Evidentiality, egophoricity and engagement. Berlin: Language Science Press.
• Comrie, Bernard. (2000). Evidentials: Semantics and history. In L. Johanson & B. Utas (Eds.).
• DeLancey, Scott. (1997). Mirativity: The grammatical marking of unexpected information. Linguistic Typology, 1, 33-52.
• Desclés, J.-P. (2009) « Prise en charge, engagement et désengagement. » Langue française 2009/2, 162, p. 29-53.
• Horn Laurence R. et Gregory Ward (éd.) (2004). The handbook of pragmatics. OxfordBlackwell.
• San Roque, L., Floyd, S. & Norcliffe, E. (2018). « Egophoricity : an Introduction » Dans : San Roque, L., Floyd, S. & Norcliffe, E. & (éds) Egophoricity. Amsterdam: John Benjamins, p. 1-65.
• Widmer, M. (2020) « Same same but different: On the relationship between egophoricity and evidentiality » Dans : Bergqvist, H. & Kittilä, S. (éds) Evidentiality, egophoricity and engagement. Berlin: Language Science Press, 263-287.

• Anscombre, J.C. & Ducrot, O. (1983). L'argumentation dans la langue. Mardaga, Bruxelles.
• Bertrand R. & Chanet C. (2005). « Fonctions pragmatiques et prosodie de enfin en français spontané ». Revue de sémantique et pragmatique,17, pp. 41-68.
• Calhoun, S & Schweitzer, A. (2012). "Can Intonation Contours be Lexicalised? Implications for Discourse Meanings". In G. Elordieta & P. Prieto (eds.) Prosody and Meaning (Trends in Linguistics), De Gruyter Mouton.
• Di Cristo, A. (2013). La prosodie de la parole. De Boeck-Solal, Bruxelles.
• Charaudeau P., « Dis-moi quel est ton corpus, je te dirai quelle est ta problématique », Corpus [En ligne], 8 | 2009, mis en ligne le 01 juillet 2010, consulté le 16 juillet 2016. URL : http://corpus.revues.org/1674.
• Dostie G. (2004). Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique. De Boeck & Duculot, Bruxelles.
• Ducrot O. et alii (1980). Les mots du discours. Minuit, Paris.
• Fónagy, I. (1983), La vive voix : essai de psychophonétique, Payot, Paris.
• Lacheret-Dujour A. & Beaugendre F. (2002), La prosodie du français. CNRS Editions, Paris
• Larrivée P. (2008). Une histoire du sens : panorama de la sémantique linguistique depuis Bréal. Peter Lang, Bruxelles.
• Polguère, A. (2014). Lexicologie et sémantique lexicale. 3ème édition. Collection « Paramètres ». PUM, Montréal.
• Williams G. (éd.) (2005). La linguistique de corpus. Presses Universitaires de Rennes